Porta do Diabo

A Caçadora reúne quem estiver pela taverna para uma conversa. Ela paga uma rodada para quem der sua opinião.

(ela faz questão de levantar o assunto quando Sergei e Boi Xavante estão presentes na taverna)

Eu gostaria de saber, na opinião de cada um, qual a diferença entre essas duas idéias? Pelo ponto de vista da natureza, existe aquilo que serve um propósito para o equilíbrio do ambiente e aquilo que traz o desequilíbrio. Nada mais.

O leão não é mau quando defende o território de sua prole de viajantes que o atravessam ou quando mata para saciar sua fome. Ele deve tentar sobreviver como pode. Se o leão é morto por um viajante se defendendo, esse é o direito do viajante dado pelo leão que o atacou. Se o caçador vai atrás do leão por sua pele ou carne, ele mata o leão para servir seu propósito, para sua sobrevivência, do mesmo modo que o leão matou para sobreviver.

Um ladrão rouba para sobreviver. Enquanto suas ações são boas para si, elas são más para a lei da cidade. Quando o ladrão rouba as riquezas de uma criatura para seu grupo, ele é bom e todos o aplaudem, mas se um ladrão rouba as posses do grupo, ele é mau.

Seria isso o "bem" e o "mal" que ouço da maioria dos seres da cidade? Ou existe outra distinção?

(Sergei não tem nem inteligência nem sabedoria para filosofias desse nível, mas ele não sabe disso).

As criaturas da natureza e as criaturas inteligentes não vivem pelo mesmo código, as criaturas da natureza vivem baseados em seus instintos, geralmente de sobrevivência.

O conceito de bem e mal também é relativo, para a sua alcatéia, quando caça um veado, o Leão é bom, porem, para o Veado, o leão é mau.

O fato do ladrão ser considerado bom pelos outros que ele ajuda, não muda o fato que ele prejudicou alguém no processo, sendo que ele teria uma alternativa para não prejudicar alguém e mesmo assim conseguir um possível sustento para os seus. Diferentemente do leão, que sendo carnívoro, precisa da carne de outras criaturas para garantir a sua sobrevivência e de sua prole.

guil.maciel wrote: Sat Aug 01, 2020 6:49 pm (Sergei não tem nem inteligência nem sabedoria para filosofias desse nível, mas ele não sabe disso).

As criaturas da natureza e as criaturas inteligentes não vivem pelo mesmo código, as criaturas da natureza vivem baseados em seus instintos, geralmente de sobrevivência.

O conceito de bem e mal também é relativo, para a sua alcatéia, quando caça um veado, o Leão é bom, porem, para o Veado, o leão é mau.

O fato do ladrão ser considerado bom pelos outros que ele ajuda, não muda o fato que ele prejudicou alguém no processo, sendo que ele teria uma alternativa para não prejudicar alguém e mesmo assim conseguir um possível sustento para os seus. Diferentemente do leão, que sendo carnívoro, precisa da carne de outras criaturas para garantir a sua sobrevivência e de sua prole.

E o que torna uma criatura inteligente? Construir cidades? Falar linguas? Criar leis? As criaturas da natureza não precisam casas ou usam o próprio ambiente, têm sua própria linguagem e já nascem sabendo como o seu mundo funciona.
Você diz que o problema de o leão matar é que o veado está sendo prejudicado, mas se ninguém comesse os veados, eles se multiplicariam e comeriam toda vegetação e por fim morreriam de fome, assim como os leões. Os leões não matam demais, nem deixam de matar. O equilibrio da natureza não necessita que outros os impeçam de fazer algo e tudo funciona em eterna harmonia.

O ladrão encontrou sua função e isso é útil. Se o ladrão não roubasse, o rico não daria valor ao que tem. Se ele quisesse proteger sua riqueza, deveria fazê-lo como o leão protege sua prole.

A Caçadora fica quieta, olhando meio confusa.

Responda-me uma coisa. Se o ladrão fosse morto tentando roubar o ouro de outro. Quem é mau? Os dois?

Eu não disse que o Leão é uma criatura má, eu disse que aos olhos do veado, ele pode ser considerado uma criatura má, enquanto os 2 tem seu valor na natureza. Posso ter me expressado mal com o termo inteligência, deveria ter mencionado a capacidade de raciocinar e conseguir agir desviando de um possível instinto inato da criatura.
Não é função do ladrão ajudar os ricos encontrarem o valor de suas posses materiais, assim como o rico não deveria dar tanto valor as coisas materiais, não existem leis contra acumular riquezas, mas existem leis contra tomar coisas que pertencem as outras pessoas.
E respondendo a sua pergunta. sim os 2 são maus, tanto roubo e assassinato são crimes, e ambos os casos devem ser lavados a justiça, que executará a pena necessária e justa para os 2 casos (se bem que no caso do morto não tem muito mais o que fazer).

Moxt se faz presente a acompanha atentamente a discussão, mas como não opina, também não bebe.

Durante os diálogos muitas vezes, olha para a fivela do seu cinto.

A Caçadora se dirige a Sergei.

Acho que entendi sua idéia. Se a sua ação prejudicar outro, é uma ação má, certo?